E' polemica sulle lottizzazioni
Corrado Sallicano, leader dell'Mpa, parla di «rappresentazione teatrale della maggioranza»

Non si spegne l'eco delle polemiche fra consiglieri d'opposizione e sindaco in particolare per quanto riguarda la consistenza delle somme necessarie a coprire i promessi aumenti di incarico settimanale per i contrattisti che rappresenterebbero un onere aggiuntivo a totale carico delle finanze comunali. Ma a queste si aggiunge ora un comunicato del partito che ha il gruppo consiliare più numeroso. Corrado Sallicano, leader dell'Mpa, scrive infatti che nell'ultima riunione di consiglio ci sarebbe consumata «l'ennesima rappresentazione teatrale della maggioranza». Poi spiega: «A dispetto dell'approvazione del bilancio, si è disvelato un panorama sempre più cupo fatto di lacerazioni ed arroganza, condito dalle apodittiche dichiarazioni del sindaco sempre più roboanti e sempre più lontane dalla realtà». Sallicano si riferisce ai contrasti apparsi in consiglio non sedati neppure dalle tante riunioni della maggioranza. I contrasti infatti permangono forti soprattutto in ordine ad un gruppo di delibere che per la terza volta vengono in consiglio senza che si sia arrivata ad un atto deliberativo conclusivo». «Vogliamo che il sindaco spieghi alla cittadinanza cosa temono i consiglieri di maggioranza? O forse necessitano di altri rimpasti visto che gli ultimi due non hanno dato i risultati sperati? Questa sarebbe la trasparenza sbandierata a parole, che in realtà crea cortine fumogene che fanno sospettare l'esistenza di strani altarini? Non è per niente credibile che cittadini con richieste regolari di lottizzazioni di terreni, debbano vedere disconosciute le legittime richieste, senza ricevere alcuna spiegazione. Nel gennaio 2010 il sindaco annunciava che tutte le lottizzazioni proposte sarebbero state poste all'ordine del giorno ed approvate. Cosa impedisce ai consiglieri di maggioranza di assolvere il loro compito bloccando una attività che in un periodo di crisi occupazionale genera enormi disagi?». Per Sallicano è grave l'arroganza che si consuma nel momento in cui proprio per non affrontare il problema delle «famigerate delibere» per la lottizzazione di alcuni terreni, si inventa «un rinvio a data certa con uno metodo assolutamente non previsto dal regolamento del consiglio e del tutto ingiustificato, se non ci fosse dietro un accordo ben preciso, per ammorbidire i riluttanti. Nella determina di convocazione del consiglio - conclude il leader dell' Mpa - si legge "sentiti i capigruppo consiliari", la qual cosa non corrisponde assolutamente a verità».
Roberto Nastasi
La Sicilia 04 giugno 2010

Noto,Demolizione degli immobili abusivi:
in bilancio la somma di 50 mila euro

L’amministrazione comunale mostra i muscoli: per far fronte agli interventi di demolizione degli immobili, ma anche delle attività commerciali abusive, ha previsto in bilancio la somma di cinquantamila euro. “Questo in ossequio al protocollo di intesa stipulato con la Procura della Repubblica – ha commentato il sindaco Corrado Valvo -, che impone all’amministrazione comunale di procedere alle demolizioni, salvo la rivalsa nei confronti di coloro che hanno costruito in spregio a leggi e regolamenti”. Prosegue così, e a quanto pare senza sosta, il pugno duro dell’amministrazione contro l’abusivismo.

Aaaaah! Via Romagnosi! tristemente famosa per essere stata cancellata dalle tavole di piano...! Eppure, se la memoria non mi inganna, regnava un sindaco integerrimo! al tempo!

Ennesimo nulla di fatto per l'Amministrazione Valvo!

CONSIGLIO SALTATO PER MANCANZA DEL NUMERO LEGALE!!!

LA MAGGIORANZA NON ESISTE!!

AMMINISTRAZIONE ALLA DERIVA!!!

--------------------------------------------------------------------------------
Andata a f.............:
E' stato solamente una vergogna vedere consiglieri inutili senza capire di cosa si stava parlando e cosa votavano.
Il solito consigliere capace solamente di creare problemi ma di non risolvere alcunché ha proposto un diverso ordine del giorno solo per creare scompiglio e niente più.
La città è solo un gioco: far vedere che gli altri sono incapaci.
Ma di cosa sei capace tu?
Cosa hai proposto o prodotto per la città?
Va bene tutti a casa e dopo?
I problemi dei cittadini sono o non sono importanti?
E' squallido vedere i consiglieri comunali ridere dopo tale indegno spettacolo. Cosa c'è da ridere a non aver risolto i problemi dei cittadini? C'E' DA VERGOGNARSI SIA DI CHI CI GOVERNA MA ANCHE DI CHI FA SOLAMENTE PRETESTUOSE OPPOSIZIONI RIDENDO!

--------------------------------------------------------------------------------
Ciao:
E poi parlate male per i ragazzi che seguono il calcio.
Ma andate al diavolo voi, la politica e questi animali.

--------------------------------------------------------------------------------
V E R G O G N A T E V I:
sino a quando abbiamo elementi del calibro di Pintaldi, Zani, Lorefice, Figura, ecce.cc. nessuno escluso, ma volete dirmi cosa ci aspettavamo?
Siamo in mano a fruttivendoli, facciamocene una ragione e alle prossime elezioni prendiamoli a calci in culo.

--------------------------------------------------------------------------------
che presa per il c..o:
Scusa ed i Micale, Baviera, Azzaro, Sammito, Roccaro, Tringali, Parisi dove li metti? Nell'organico o nella non differenziata?

--------------------------------------------------------------------------------
Con simpatia:
Anni sprecati prima con Accardo e dopo con Valvo, Noto e sempre di piu alla deriva,ma quando i Netini apriranno gli occhi per capire che siamo nelli mani di NESSUNO,ma sig. Sindaco abbia il coraggio di fare un gesto di AMORE"se vuole bene ancora a questa città" si dimetta domani mattina.E inutile continuare con questa farsa lei e senza maggioranza e rimasto con un pugno di mosche in mano,si faccia un esame di coscienza e le ripeto si DIMETTA.

Per me la politica e la rovina di tutti e di tutto e mi fa davvero schifo

--------------------------------------------------------------------------------
anonimo:
Se i consiglieri comunali (sia di maggioranza che di opposizione) sono quello che hanno fatto vedere stasera c'è poco da stare allegri. E se questi sono l'espressione dei cittadini che li hanno votati siamo messi proprio male, sono l'espressione del menefreghismo e del commercio.
E' uno schifo: fate venire 20 leghisti per rimetterci in sesto.
Abbiate la decenza di andarvene a casa e di non ripresentarvi più nemmeno per le elezioni dei consigli di classe dei vostri figli.

--------------------------------------------------------------------------------
altro anonimo:
Anonimo e secondo te l'opposizione cosa avrebbe dovto fare? E' stta presente. E' intervenuta mentre i consiglieri di maggioranza erano fuori ed erano quegli stessi consiglieri che 15 giorni fa avevano votato il rinvio. Ma lo sai tu che amministra la maggioranza mentre all'opposizione spetta il ruolo di vigilare? Le conosci queste regole? Questa è l'ottava volta che questi atti vengono ortati in cnsiglio e sistematicamnte la maggioranza si scioglie come neve al sole. Se il caro Sindaco non ha la maggioranza sono problemi suoi. In democrazia esistono anche le dimissioni

Il Sindaco non ha la maggioranza e la città non ha il Consiglio Comunale.

C'è poco da stare allegri e da essere soddisfatti per lo spettacolo indecoroso a cui ci è dato assistere.
Consiglieri presenti che si dichiarano assenti (il gettone anche se misero lo percepiranno lo stesso) per non partecipare alle votazioni ma pronti ad approfittare delle incertezze dell'avversario.
Il Consiglio Comunale sembra più una partita di Risiko o una lezione di tattica militare che una assemblea dove si discute dei problemi della città.
Consiglieri, responsabili dei partiti messi in panchina pronti a suggerire la tattica giusta.
Il risultato? Siamo più forti dell'avversario!
Ed i problemi della città li avete affrontati?
No, era più importante dimostrare che eravamo più forti e la maggioranza si era squagliata.
Ma i punti all'ordine del giorno si potevano approvare?
Si ma se li doveva approvare la maggioranza!
E perché se li doveva approvare solo la maggioranza se i problemi riguardano la città?
Signor Sindaco non pensa che sia venuto il momento di fare un passo indietro e di discutere senza pregiudizi ed arroccamenti il problema di via Romagnosi al fine di per trovare anche per questo problema una soluzione fattibile e condivisibile? Non pensa che ciò sia divenuto indispensabile al fine di eliminare l'impasse nella quale si trova il Consiglio? Non pensa che sia oramai giunto il momento di mettere tutti in condizione di poter continuare i lavori del Consiglio approvando quei punti all'ordine del giorno che patiscono questo problema?
Sia Lei che i consiglieri non potete fare una guerra di trincea dove ognuno deve difendere a qualunque costo le proprie posizioni, non è questo il mandato che vi ha dato la città.
Sappiamo bene che ci sono alcuni che in questo marasma ci godono e ci sguazzano ma una classe politica seria non può stare a questo gioco!