Bravo il Segretario del mio partito, era ora che si dicesse qualcosa sull'acqua. Meglio tardi che mai, ma bene!complimenti

Voci di corrdoio dicono che la CGIL sia su tutte le furie, perchè dell'accordo chiuso col Sindaco non è rimasto praticamnte nulla di più che un semplice proclama di intenti!la parte più rilevante che prevedeva la variazione dello Statuto è stata espunta!

Facciamo un esempio:
Diciamo che devo andare a Siracusa dove mi aspettano, ma mi scoccia. A Noto non passano più bus, ma ad Avola ancora sì. Mi si fa una proposta: "in questo momento ti posso portare ad Avola, lasciandoti dove passano gli autobus per Siracusa."
Io, che pensavo di essermi tolto la camurria di andare a Siracusa, rispondo : "o mi porti a Siracusa o non se ne parla! ", sicuro che così tutti penseranno che non è colpa mia se rimango a Noto.

Allo stesso modo sembra che il PD sull'acqua pubblica a Noto, dichiara (ogni tanto) qualcosa "di sinistra", ma poi agisce in altra direzione.
E così promuove riunioni e riunioni con proposte su riduzioni tariffartie impraticabili (basta pensare che la tariffa fa parte delle iniziali condizioni contrattuali).
Fa un casino (giusto) sull'Aspecon, ma tace per settimane sulla ripubblicizzazione (vera) dell'acqua. Osservando i fatti, col senno di poi, sembra che il PD si voglia mettere nella stessa posizione di quello dell'esempio che vuole rimanere dov'è.
E' inutile nascondersi dietro il dito.
Tutti pensiamo che il problema del PD (almeno a Noto) sia la imbarazzante "non posizione" di Marziano sull'acqua "regalata" alla Sai8. Che questo affidamento sia stato una sua creatura, può negarlo solo chi è intellettualmente disonesto.
Che l'onorevole possa ancora fare un esamino di coscienza, rivedendo le sue posizioni, ammettendo di avere preso un abbagglio, di avere frainteso le intenzioni e le potenzialità iniziali di questa calata di braghe al privato (ricordiamo che il pubblico, in minoranza, è solo la quota del comune di Siracusa), ci guadagnerebbe forse anche in termini elettorali.
Di certo libererebbe le coscienze della sua segreteria locale (scusate, volevo dire PD locale) che, essendo costituita da persone comunque intelligenti, potranno finalmente muoversi come spetta a chi, con orgoglio, si etichetta "di sinistra", riguadagnando il ruolo politico che gli spetta e che è necessario in una società come la nostra, senza imbarazzi e senza essere costretto ad arrampicarsi sugli specchi.

COMUNICATO STAMPA della CGIL di Noto del 11/02/2010

Dopo aver partecipato alla nascita del “Forum provinciale per l’acqua pubblica di Siracusa”, la CGIL di Noto ed il Comitato per la difesa degli Utenti hanno incontrato il Sindaco Valvo ed il Presidente del Consiglio Comunale Cultrera, ai quali hanno sollecitato, anche a nome delle altre Associazioni firmatarie della richiesta (UIL, CNA, Associazioni Commercianti, Legambiente, Circolo di volontariato AUSER, Comitato Lido di Noto), la convocazione di un apposito Consiglio Comunale che abbia all’ordine del giorno il tema della gestione delle risorse idriche.
Si chiede che il Consiglio deliberi una modifica del regolamento comunale che affermi il principio che l’acqua è un bene pubblico privo di rilevanza economica e che aderisca all’iniziativa in corso per presentare un disegno di legge regionale, di iniziativa dei Consigli Comunali (già oltre 70 Comuni, di ogni colore politico, hanno aderito), per la ripubblicizzazione del Servizio Idrico.
La CGIL ed il Comitato per la difesa degli utenti hanno inoltre giudicato fallimentare il bilancio del primo anno di attività della SAI8 a Noto. Chiedono quindi sostegno alla proposta di congelare ogni aumento del prezzo dell’acqua, in considerazione della mancanza dei previsti investimenti che il gestore doveva operare sia sulla rete di distribuzione, che sul ciclo delle acque reflue e sulla depurazione delle stesse.
In tali incontri, sia il Sindaco che il Presidente del Consiglio Comunale hanno manifestato apprezzamento per la richiesta di una apposita seduta del Consiglio Comunale.
I promotori dell’iniziativa sono certi che il Presidente del Consiglio Comunale Corrado Cultrera procederà in tempi rapidi alla convocazione del Consiglio.

Piattaforma del Forum Provinciale dell'acqua di Siracusa

Il Forum provinciale dell’acqua giudica fallimentare il bilancio dei primi due anni della gestione privata del servizio idrico integrato nella provincia di Siracusa: non c’è traccia degli investimenti previsti, sia sulla rete di distribuzione, sia sul ciclo delle acque reflue e sulla depurazione delle stesse; di contro si assiste ad un aumento vertiginoso delle bollette a carico degli utenti e all’installazione di nuovi contatori troppo sensibili ai flussi d’aria con conseguente aumento della lettura dei consumi.
Malgrado gli impegni assunti dal Consorzio ATO, ad oggi non è stato istituito alcun organismo di controllo democratico, così come previsto nel contratto di affidamento sottoscritto tra ATO e SAI 8, per la vigilanza sulle tariffe, sulla qualità del servizio e sull’iter di tutti i progetti e degli investimenti programmati.
Era prevedibile che l’introduzione del profitto su un bene comune indispensabile come l’acqua avrebbe comportato esosi aumenti a carico degli utenti. Non a caso le più efficienti e moderne Amministrazioni pubbliche hanno preferito tornare alla gestione pubblica dell’acqua.
Il forum provinciale considera l’acqua un bene comune primario e, quindi, ritiene fondamentale e irrinunciabile il ruolo pubblico nel servizio idrico, non solo nel controllo e nella proprietà ma anche nella gestione e, dunque, considera non di rilevanza economica tale servizio.
Il Forum stigmatizza le sciagurate scelte legislative di questi ultimi anni, che hanno distorto e piegato agli interessi di casta e di lobby il principio in base al quale furono ideati gli ATO, poi divenuti occasione di moltiplicazione di posti di sottogoverno degli Enti Locali.
Il Forum Provinciale dell’Acqua intende reagire alla gravissima situazione creatasi in provincia di Siracusa e si impegna a :
1) promuovere tutte quelle iniziative tese alla ripubblicizzazione del servizio idrico attraverso la modifica dell’art. 23 bis della legge 133/08 e dell’art. 15 della legge 135/2009, entrambe volute dal Governo Berlusconi, che soddisfano solo gli interessi delle compagnie dell’acqua;
2) avviare un confronto con il consorzio dell’ATO e con i sindaci dei ventuno comuni della provincia per verificare l’esistenza delle garanzie fideiussorie contenute nel contratto di affidamento sottoscritto tra l’ATO idrico e la SAI 8, in mancanza delle quali deve essere avviata la procedura di risoluzione del contratto per esclusiva responsabilità del gestore;

Caro Frasca si metta d'accordo con il segratario del PD Giovanni Campisi che afferma che l'ordine del giorno del consiglio comunale è completamente vuoto di ogni efficacia. Forse vi siete fatti prendere in giro dal Sindaco e dal presidente Cultrera? Non mi sembra che l'odg del consiglio comunale preveda una modifica dello Statuto.

Ancora non capisco. Quali deliberazioni può produrre il consiglio di stasera? Come mai Campisi lo dichiara, a ragion veduta, un consiglio vuoto e inutile? Perchè insiste nel dire che il sindaco non può riprendersi la proprietà e la gestione dell'acquedotto e dei depuratori e c'è invece bisogno di un intervento sovraccomunale?
Perchè tutti sindaci degli altri comuni che non hanno aderito sono ancora al loro posto? Ci spieghi!!!

Il Consiglio Comunale di stasera, convocato da Corrado Cultrera e dalla maggioranza di Corrado Valvo, era talmente urgente e straordinario che gli stessi promotori non si sono presentati!!
Erano invece presenti i soli consiglieri di opposizione, Bianca e Veneziano in testa!
Come stava a cuore a Valvo il problema dell'acqua!!
Come gli stava a cuore la crisi dell'agricoltura!!
Come gli stava a cuore il fotovoltaico!!
Signori elettori di centro destra mi complimento con voi per la scelta di questi amministratori, Noto vi ringrazia!!

Consiglio Comunale del 9 marzo: ribadito che l’acqua è un bene pubblico





Noto, 10.03.2010





Il Comune di Noto, in maniera coerente con quanto espresso dal sindaco già in occasione della votazione dell’affidamento del servizio idrico alla SAI 8, essendo stato l’unico sindaco a votare contro, ha aderito con grande convinzione al coordinamento di tutti i comuni per proporre all’ARS una legge che ridia la gestione dell’acqua all’ente pubblico Comune.



Tale ferma volontà è stata espressa anche a seguito dei disservizi continui che la Società che attualmente gestisce il servizio sta evidenziando ad oltre un anno dall’affidamento e di contro l’assoluta assenza di investimenti previsti nel POT che prevedeva la realizzazione di importanti opere proprio nei primi comuni affidati, tra cui Noto.



In tal senso, oltre alle varie diffide inviate alla SAI 8, si è registrata la condivisione da parte del Presidente dell’ATO idrico, confermata anche dagli altri sindaci durante l’assemblea dei soci, da un lato, di monitorare costantemente l’adempimento delle obbligazioni da parte della SAI 8 e, dall’altro, di non permettere alcun aumento, fosse anche di un solo euro, del canone attualmente corrisposto se non dopo la realizzazione concreta degli investimenti previsti nel piano delle opere.



Nell’attesa che la legge di dismissione degli ATO idrico e rifiuti diventi operativa, il comune di Noto, nella seduta del consiglio comunale di ieri sera, in maniera unanime ha deliberato di ribadire che l’acqua è un bene pubblico e che si deve provvedere legislativamente ad evitare una gestione privata che, come nel caso in specie, nella provincia di Siracusa non ha prodotto alcun tangibile vantaggio per i cittadini.



Il voto di ieri sera, a prescindere dalle inutili e demagogiche esternazioni del Consigliere Corrado Bianca, che sono state pubblicamente smentite dal sindaco e da tutte le forze politiche, ha altresì dimostrato la grande sinergia che sui grandi problemi della città si trova con tutte le forze sociali e cittadine. Ciò in quanto la delibera del Consiglio comunale è frutto di un lavoro di concertazione con tutte le forze politiche ma anche con i vari comitati cittadini tra cui il comitato per la difesa dell’utente con a capo il suo presidente Bufalino e il suo vicepresidente Barone.



Si precisa, altresì, che la seduta del consiglio comunale di giorno 8 marzo non si è tenuta in quanto la minoranza, pur essendo presente in aula alle ore 18,00, al primo appello ha preferito uscire dall’aula non tenendo il numero legale, a causa dell’assenza giustificata per quell’ora di alcuni consiglieri di maggioranza, nonostante l’importanza e la delicatezza dell’argomento da affrontare. Ciò solo per chiarezza, ad evitare demagogiche dichiarazioni e strumentalizzazioni da parte di qualche consigliere comunale palesemente smentito ieri in consiglio dal sindaco.

mi pare che esista una norma del regolamento edilizio che vieta nuovi pozzi nelle aree servite dall'acquedotto comunale
a meno che il pozzo non serva per uso irriguo
il pozzo di cui parlate serve un'azienda agricola?

Non è che con la trivella vogliono scavarsi un pozzo per riempirsi la piscina?
Perché l'acqua che usano per questo non la pagano alla Sai8 visto a questa hanno affidato l'acqua del comune di Noto?
Come per tutti sembra che sia vietato avere autorizzazioni per scavare pozzi in zona servita dall'acquedotto comunale e a lui invece gli rilasciano l'autorizzazione?
O stiamo sbagliando oppure c'é qualcosa che non funziona!

ULTIMISSIME DAL FRONTE DELL’ACQUA: è iniziato l’esame del ricorso al TAR. Sai8 ha i giorni contati?Condividi
Ven alle 15.50
Sai 8 bara col sistema di garanzie. I signori dell’ATO reggono il sacco. I sindaci coraggiosi protestano e… altri sindaci stanno a guardare!
La battaglia per la salvaguardia dell’acqua pubblica viene combattuta per orgoglio civico e non per questioni ideologiche. Leggo stamani su “La Sicilia” che Il TAR di Catania ha preso in esame ieri il ricorso del sindaco di Melilli, Giuseppe Sorbello, contro Sai8. Il primo cittadino, di centro-destra, contesta (a mio parere, giustamente) la regolarità del sistema di garanzie messo in atto dalla società concessionaria, che appare assolutamente inadeguato rispetto agli impegni contrattualmente assunti. Sembra, inoltre, che sia stato infranto il previsto principio secondo cui la quota di maggioranza della società concessionaria doveva appartenere al pubblico e quella di minoranza al privato. A pagina 22 del contratto di affidamento si legge (per ben tre volte!) che, a garanzia dei finanziamenti di start up, Sai8 doveva mettere a disposizione la somma di 7 milioni di euro con Banca Intesa e di altri 7 con Banco di Sicilia “interamente disponibili ed incondizionati” e che l’esistenza di tale garanzia, a distanza di 4 mesi dalla data di stipulazione del contratto di affidamento, “è condizione di efficacia del contratto”. L’altra fideiussione di 3 milioni di euro, di cui si legge nelle successive pagine del contratto, non può considerarsi sostitutiva della somma di 14 milioni di euro “interamente disponibili ed incondizionati” che sono “condizione di efficacia del contratto”. La fideiussione dei 3 milioni di euro costituisce “deposito cauzionale a garanzia delle obbligazioni contrattuali del Concessionario” (ad esempio, a garanzia del versamento del canone annuale, altra obbligazione contrattuale). Lo conferma il comma 3 dell’art. 19 della Convenzione allegata al contratto, che così recita: “il mancato pagamento del canone comporterà l’applicazione di una penale di € 10.000 al mese o frazione di esso, salvo facoltà dell’ATO di escutere la cauzione definitiva, previa formale diffida e decorsi tre mesi dalla stessa”. Ecco a che serve la fideiussione di cauzione!!! Ai sensi dell’art. 11 del contratto, costituisce inoltre obbligazione contrattuale di Sai 8 la prosecuzione del servizio idrico anche in caso di sopravvenuta controversia con l’ATO. Evidentemente, se Sai 8 non fosse in grado (per sopravvenuto fallimento o per rifiuto conseguente a grave controversia sulla legittimità dell’affidamento) di proseguire l’erogazione del servizio, l’ATO potrebbe, ai sensi del precedente art. 10, attingere al deposito cauzionale costituito dalla fideiussione di 3 milioni di euro al fine di operare, in sostituzione del concessionario, nel breve periodo strettamente necessario per la riorganizzazione dei servizi idrici pubblici comunali.
Sembra assurdo che la fideiussione di soli 3 milioni possa essere spacciata come sostitutiva rispetto alla garanzia relativa al finanziamento delle operazioni di start up, anche perché nel contratto è scritto esplicitamente che tali finanziamenti di start up devono essere prodotti “entro 4 mesi dalla firma del contratto” e devono essere “immediatamente operativi ed incondizionati”. Nessun cavillo e nessun argomento può convincere una persona di buon senso che una fideiussione di tre milioni possa essere accettata come sostitutiva degli impegni contrattuali di start up così chiaramente ed inequivocabilmente stabiliti e ribaditi, rispetto alla piena ed incondizionata disponibilità dei quali esisteva un preciso terminus cronologico ante quem. I signori di Sai 8, oltre ad accaparrarsi la gestione della nostra acqua pubblica, vogliono anche turlupinarci gettando fumo negli occhi? Possono riuscirci solo se hanno a che fare con amministratori compiacenti (o complici) e con funzionari di una autorità d’ambito (ATO) che, in barba alla loro funzione pubblica, si acconciano a reggere il sacco a coloro che dovrebbero controllare e di cui dovrebbero denunciare le inadempienze.
Ma la situazione sta cambiando: il sindaco di Melilli non è più solo. Quelli di Carlentini, di Sortino, di Palazzolo, di Noto e di altri Comuni della zona montana, appoggiati dai Consigli Comunali, hanno detto no alla privatizzazione e si rifiutano di consegnare gli impianti a Sai8. Inutilmente quest’ultima freme, esercita pressioni e vorrebbe accorciare i tempi della presa in carico degli impianti di tutti i Comuni. Lo ha rivelato il sindaco di Palazzolo, Carlo Scibetta, nel corso dell’ultima riunione del Consiglio, dedicata al tema del servizio idrico. I cittadini si stanno rendendo conto degli aumenti e dei disservizi prodotti da chi vuole solo lucrare sull’acqua e I buoni amministratori non si schierano dalla parte degl