Notolibera

Scoppia la rivolta dei comuni che non hanno ancora consegnato l’acquedotto. E a Noto?

IL SINDACO DI PALAZZOLO: “L’acqua deve restare a gestione comunale”.

E così pure dichiarano i sindaci di CASSARO e FERLA, il sindaco di BUCCHERI vorrebbe aggregarsi alla posizione dei colleghi ma, purtroppo per Lui, fa parte dei pochissimi “polli” che hanno consegnato le chiavi dell’acquedotto.

IL SINDACO DI BUSCEMI, Giuseppe Giansiracusa, si è dichiarato pronto allo sciopero della fame pur di non consegnare il servizio idrico, rivendicando l’esistenza di quella famosa scrittura privata di cui Notolibera parlò, naturalmente inascoltata già a ottobre 2007, che concedeva ai comuni montani condizioni agevolate come il blocco delle tariffe per 5 anni. Un foglio di carta PALESEMENTE irregolare sottoscritto semplicemente per convincere i comuni riottosi a votare positivamente per l’assegnazione del servizio alla SAI 8.
IL SINDACO DI MELILLI SORBELLO: “Non permetterò che la SAI 8 entri a Melilli”, "…..Ci raccontavano la favola dei fondi europei che sarebbero stati persi se non si accelerava sull'affidamento. La maggioranza ci è cascata. Ad oggi, dopo tre anni dall'affidamento, nessun centesimo di finanziamento Europeo è stato erogato e nessun progetto è stato cantierato."…"Succederà che, quando dovrà essere fatta la manutenzione ordinaria e straordinaria, l'onere sarà caricato sulle bollette che saranno recapitate ai cittadini. Non è un caso, che sono stati molto puntuali nel deliberare nell'assemblea dei giorni scorsi, l'adeguamento delle tariffe all'ISTAT, dando un segnale preciso: "Fare rispettare tutto ciò che è di competenza dei cittadini, mentre Sai 8 in questi tre anni si è distinta solo per i disservizi arrecati, e per l'aumento delle tariffe”…..
IL SINDACO DI CARLENTINI BASSO, eletto con l’appoggio trasversale degli on.li Bufardeci e Marziano, chiamati ormai “la strana coppia”, dichiara “Sulla rete idrica non cediamo, Carlentini fornisce ai suoi cittadini un servizio idrico più che soddisfacente”.

IL SINDACO DI AVOLA, BARBAGALLO è riluttante a consegnare gli impianti idrici e così pure il SINDACO DI ROSOLINI, SAVARINO.

Sembra che solo il sindaco di PACHINO voglia aggregarsi ai 5 sindaci dei comuni “POLLI”, tra cui purtroppo figura, “primus inter pares” il sindaco VALVO, che hanno già consegnato gli impianti.

Una situazione imprevista e incontrollabile che è scappata clamorosamente di mano al presidente della provincia, on.le Bono.

Il nostro Sindaco pare che abbia deciso di intraprendere il percorso che per tanto tempo gli abbiamo suggerito, facendo convocare un consiglio comunale per far dichiarare l’acqua bene pubblico di non rilevanza economica.

Speriamo non sia l’ennesimo “pannicello caldo” comunicativo a cui ci ha abituati l’avv. Valvo.

PER QUANTO CI RIGUARDA IL NOSTRO OBIETTIVO RESTA SOLO UNO: LUVAMICI L’ACQUA!!!

Sacrosanto il dibattito sulla necessità dell'esistenza di un Aspecon senza una adeguata massa critica di servizi che ne giustifichi l'esistenza.
Mi lascia però perplesso come la polemica sull'Aspecon abbia monopolizzato tutto l'interesse di una opposizione, da Bianca a Campisi, da Leone a Veneziano, da Sallicano a Genovesi, proprio in un momento in cui è decisamente più rilevante ed urgente parlare della posizione che il Comune di Noto deve assumere sul problema dello sciaguarato affidamento della gestione dell'acqua alla Sai8 spa. Proprio nel momento in cui pare tutto stia per precipitare a livello provinciale a Noto che si fa? Un "urgentissimo" e fallimentare consiglio comunale straordinario sull'aspecon. In questi giorni ho letto anche un "autonomo"comunicato di Noto Nostra, firmato da "virgineo" portavoce che, pare, del famoso buco dell'aspecon ne debba invece sapere abbastanza data la sua passata funzione di revisore comunale.
In questi giorni, in bel colore giallo, è comparso sui muri della città l'ennesimo manifesto del Dott. Genovesi. Solo che questa volta, abbandonata la solita vena sarcastica che aveva contraddistinto le sue apprezzabili precedenti esternazioni sull'amministrazione, si è anch'egli appiattito sulla generale "caccia" all'aspecon, per giunta stigmatizzando un aspetto della sua attività sicuramente marginale rispetto ai ben più consistenti attuali difetti di questa azienda comunale. Da un politico con il suo passato e con le sue probabili ambizioni, confesso, mi sarei aspettato di più.
Questa strana "sospensione" di interesse a Noto per le vicende che si stanno consumando attorno alla Sai8, alla fine sta facendo il gioco del nostro sindaco che, non pressato sull'argomento da una vera, accorta e lungimirante opposizione, potrà addirittura intestarsi tutto il merito di un clamoroso provvedimento di riacquisizione del servizio idrico, cancellando di colpo le sue precedenti colpe e attaccandosi una medaglia di innegabile valore elettorale. Ciò che non uccide, fortifica. E così alla fine della fiera, l'aspecon sopravviverà comunque, magari con qualche funzione secondaria in più, ma senza un vero motivo per esistere. Il sindaco ha verificato, oltre ogni speranza, la tenuta della sua maggioranza, Micale e MPA compresa (a proposito, a che serve un coordinatore che non è preso in alcuna considerazione?). E il problema dell'acqua?. A quanto pare per questa maldestra, autolesionista e impacciata opposizone, è un problema secondario. Lasciamo fare agli altri comuni. La vocazione è vocazione. Noi siamo destinati a rimanere polli.

Di ciniko critiko (inviato il 28/02/2010 @ 20:13:36)

Caro ciniko, la tua analisi è lucida, ma non mi soddisfa per un motivo: è troppo semplicistico , oltre che lavativo, prendersela con Bianca o Veneziano perchè, a tuo dire farebbero poco. Fare comunicati e analisi, permettimi, è troppo semplice e piacevole, rispetto che schierarsi in prima linea (candidatura, adesione ad un preciso partito o movimento, firmarsi col proprio nome) e metetrci la faccia! E allora, ben vengano i suggerimenti, ma si cambi il tono: meno saccenti e meno onnipotenti! Lavorare sul campo contro una maggioranza fatta di persone politicamente scarse e arraffone, battagliare con numeri esigui, spendersi fino a starci male è cosa diversa dallo stare comodamente in poltrona a scrivere comunicati.
Sempre con rispetto,
estimatore di un'opposizione valida e coerente SEMPRE.

Di Anonimo (inviato il 28/02/2010 @ 21:42:34)

Non potrebbe anzi non desta nessuna meaviglia quanto detto nel primo post il Sindcao Valvo che in fatto di comunicati non è secondo nememno a Berlusconi , farà un Consiglio Comunale sull'acqua , verso Ottobre - Novembre di quest'anno per il lancio dela sua campagna elletorale delle amministrative del 2011.

Naturalmente per riacquisire quanto ha maldestramente ceduto , poichè è stato l'ultimo a firmare , ma il primo a calarsi le braghe e "regalare" l'acquedoto e le sorgenti che con anni di fatica erano stati tolti dalle mani dell' EAS.

Ma naturalmente non avendo voci critiche che lo pressino in modo continuo , il gioco gli viene semplici , si assiste oggi solo ad una serie di comunicati stampa e di manifesti , fatti per sollazzo personale, per magnificarsi , più che per un azione concreta di opposizione o denuncia.

Vedi il caso ASPECON di cui si è improvviamente scoperta la necessità di tenerlo in vita , la polemica del PD incentranta sul carrozzone a fronte di una dichiarazione di Giocastro sul problema acqua.

L'opposizione non so se a Noto esiste vedo in questo momento Consiglieri o politici che si schierano con Valvo ed altri che non lo fanno , ma una linea comune di "opposizione " non esiste ed il caso MPA ne è la conferma .

In tutto questo penso che una riflessione vada fatta dal Coordinatore del MPA , capire chi è a Noto l'MPA , vi sono almeno 4 fronti che si proclamano tali , da quelli della prima ora , dai Burgarettiani , dai Gennusiani e da quelli che non sono con nessuno di questi .... una confusione che naturalmente favorisce chi comanda.

Se proprio non riescono a essere coerenti con quanto dicono un posto di Assessore per l'MPA è sempre pronto , basta metetrsi d'accordo e far girare l'assessorato ogni 4 mesi e gli equilibri saranno salvi !

Ma Corrado Sallicano che farà ?

Di report (inviato il 01/03/2010 @ 07:24:17)

ASPECON,CARROZZONE SALVATO MA BANDA E SCUOLA MUSICALE TAROCCATE, ANZI...ELIMINATE!

Si cerca di liquidare la vicenda ASPECOM allo stesso modo in cui il Sindaco Valvo,in Consiglio Comunale, ha glissato sulla situazione dei Servizi sociali,ovvero con le solite parole di circostanza, con i soliti buoni propositi, ignorando la proposta dell’opposizione di presentare un piano aziendale che affrontasse i problemi dell’azienda speciale, e sopratutto ne individuasse le soluzioni.In apparenza tutti d’accordo sulla diagnosi ma nessuno disposto a trovare una cura.Si è detto di tutto pur di creare confusione e fare terrorismo,financo che si volevano mettere a rischio i livelli occupazionali,laddove tutti sanno che in questa vicenda nessuno rischia niente,se non i componenti del consiglio d’amministrazione nominati dal Sindaco.Sul voto espresso in aula il Sindaco si ritiene soddisfatto dell’MPA;noi, a differenza del Sindaco, non giudichiamo i comportamenti altrui, ma ovviamente ne traiamo le ovvie conseguenze politiche.

Altrettanto paradossale il voto sull’abolizione del regolamento della Banda e Scuola Musicale, regolamento adottato non più tardi di qualche mese fa dalla stragrande maggioranza del consiglio comunale, che inspiegabilmente ora va contro il proprio deliberato: in tal modo, tra l’altro, sono stati cancellati secoli di storia,è stata decretata la fine della Scuola e della Banda Municipale, che si cerca di sostituire con un surrogato, un tarocco a cui dare il nome dell’originale che però giuridicamente non esiste più.

Se opporsi strenuamente a queste logiche ci porta a restare soli contro tutti non è un problema: noi resteremo sempre dall’altra parte del campo,non per partito preso, ma perché riteniamo che questo modo di intendere la politica, fatto di continui ribaltamenti e imboscate non faccia bene alla Città di cui siamo onorati di essere rappresentanti.

Corrado Bianca (PD), Salvo Veneziano (Noto nostra)

Di Anonimo Bianca e Veneziano (inviato il 02/03/2010 @ 20:24:33)

Lunedì prossimo approderanno in Consiglio tre punti di grande interesse politico e programmatico per la Città.

E’ doveroso, infatti, da una parte interrogarsi sul percorso da seguire in merito alle varie problematiche che continuano a sorgere sul problema “acqua” nella città di Noto, distinguendo sempre tra bene e gestione, essendo anche arrivato il momento di verificare i risultati che il gestore ha prodotto ad oltre un anno dall’affidamento del servizio, dall’altra affrontare con grande decisione il problema della profonda crisi dell’agricoltura che sta attanagliando tutti i produttori e gli allevatori, ma soprattutto occorre uniformare, anche a seguito dell’approvazione del Piano Energetico Ambientale Regionale, le linee guida e il regolamento per la valutazione dei progetti degli impianti fotovoltaici del comune di Noto che, proprio in assenza di regolamentazione regionale si era dotato di uno strumento indispensabile per evitare la colonizzazione per fini speculativi del territorio.

A circa due anni dall’approvazione dei “Criteri ed indirizzi per la valutazione dei progetti degli impianti fotovoltaici per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili”, nel ritenere eccezionale il risultato di avere impedito la creazione di centinaia di ettari di impianti fotovoltaici che avrebbero trasformato il nostro territorio in un vero lago artificiale di silicio, è doverosa una riflessione e una rivisitazione dei suddetti criteri, ritenendo di condividere i postumi principi cardini della riforma del Piano Energetico Ambientale Regionale. Questo Piano, anche se ha formato oggetto di critiche e censure di TAR e CGA, è risultato meritevole di condivisione in molti punti e di conseguenza, nel rispetto dell’autonomia regolamentare dell’ente locale, si è ritenuto di modificare, attingendo proprio nella parte del “fotovoltaico integrato”, alcuni punti del nostro regolamento.

Ciò sicuramente permetterà a tanti, agricoltori e non, di realizzare sopra le serre o sui tetti di capannoni o di altri edifici impianti fotovoltaici anche in prossimità di strade statali e provinciali laddove la presenza di strutture preesistenti aveva già di fatto compromesso il paesaggio.

Di Anonimo (inviato il 03/03/2010 @ 11:31:26)